常见问题
以下回答只梳理一般问题，不构成对具体事项的法律意见；个案结论取决于角色、行为、金额、证据与程序阶段。
用 MT4、MT5 做交易，本身违法吗？
MT4、MT5 是交易技术工具，软件名称本身不能决定法律性质。需要先核对：交易的是什么产品、账户和系统由谁提供、对方主体在境内还是境外、资金通过哪条通道进出、是否有人在境内向您招揽、推介或承诺收益。
这些事实不同，需要讨论的规则也不同。本页不对任何具体交易作出定性结论。
平台跑路、出不了金，我先做什么？
先固定事实与材料，不要删改或重新整理原始记录。可先核对：平台名称与运营主体信息、开户资料与账户信息、订单与结算记录、每一笔入金和出金的时间与对方账户、出金申请与平台回复、以及与客服或介绍人的完整沟通记录。
尽量保留原始载体（手机、电脑、邮箱、应用内页面），不要只留截图。材料齐备不等于结论已经形成，它的作用是让后续讨论有可核对的基础。
带单老师收返佣，是什么性质？
返佣只是交易链中的一项事实，不能单独决定性质。需要核对：客户从哪里来、谁与客户沟通、谁决定下单或掌握账户权限、佣金由谁计算与结算、资金经过哪些账户。
相同的“返佣”称呼，可能对应完全不同的合同、权限和实际工作内容，因此要放回客户来源、权限范围与资金链条中观察。
我只是做代理推广，会不会有责任？
要看推广的具体内容与实际参与程度。先核对：推广文案与话术由谁提供、是否宣称有牌照或承诺收益、您是否接触客户资金或后台权限、佣金如何结算、您与上游主体的沟通记录。
角色不是由自我描述确定的，而是由这些材料还原出来的；先把材料按时间线整理，比先给自己的行为贴标签更有帮助。
给平台做技术开发，算不算参与业务？
需要区分服务边界。先核对：开发合同与需求文档、实际交付的功能范围、是否接触后台数据或客户资金、是否参与运营决策、报酬是固定结算还是与业务量或回款挂钩、以及工单与日志记录。
技术服务与业务参与的区别，通常体现在权限、数据接触方式和收益来源上，而不是职位名称上。
银行卡或账户被冻结，先做什么？
先弄清冻结的来源与范围：由哪一机关、因哪一案件、通过什么方式采取措施，涉及哪些账户和哪几笔款项；相关通知或短信请保留原件。
同时整理该账户近期的资金往来，逐笔说明交易背景、对手方与可以佐证来源的凭证。情况未明前，不要按陌生来电或陌生联系人的要求转账、验资或提供账户密码。
接到传唤或通知书，要不要先找律师？
收到任何书面材料，先看清出具机关、文书种类、时间地点和要求本人做什么，并保留原件与信封、快递单。
是否委托律师由您决定。如果决定咨询，把文书内容、您在交易链中的角色以及已经发生的沟通一并说明，比只描述担心的后果更有助于判断下一步。本页不对个案的程序安排作出结论。
聊天记录已经删了，还能不能作为材料？
要看载体与留存情况。先核对：原始设备是否还在、账号是否仍能登录、对方或群内其他人是否留有相同对话、是否存在备份或云端记录、是否有转发和截图留在别处。
不要为“补齐材料”而重新编写、补写或改动记录。原始载体、账号信息和时间信息，往往比内容摘要更重要。
跨境入金、出金的记录怎么固定？
按笔梳理，不用汇总数字替代明细。每一笔应对应：时间、金额与币种、付款方与收款方、使用的通道（银行、支付机构或其他方式）、对应的订单或交易、以及您当时收到的说明。
银行流水、支付平台记录、平台后台记录与沟通记录之间可能并不一致；这些不一致本身也是需要保留和说明的事实。
家里人被带走了，家属可以做什么？
先确认可核对的信息：办案机关名称与联系方式、采取措施的种类与时间、所在地点、是否收到书面通知，并保留全部书面材料。
同时整理当事人在交易链中的角色、实际工作内容和可能涉及的账户。家属可以依法委托律师；在此之前，不要按陌生来电的指示转账或提供账户信息。
应该报案，还是提起民事诉讼？
这不是先选程序再找事实的问题。先看：对方主体是否明确、合同与交易记录是否完整、资金去向是否有线索、争议发生的时间与地点、以及您最希望解决的核心问题是什么。
不同路径在管辖、证据要求和时间安排上都不相同，也可能先后或并行推进，需要结合材料状态讨论。本页不预设处理结果。
提交案件情况之后会发生什么？
您提交的基础信息先用于利益冲突核查。核查完成前不安排具体的案件分析，也不形成委托关系。
如果可以进一步沟通，会说明后续需要准备的材料与沟通方式。收费与签约一律由律所统一办理，具体方式见“收费与合作方式”。